中午， 我只是想找篇小说来打发时间却毫无防备地看到这句话。站在原地的人总是痛苦的那个。 恋情是一场战争，舍不得走的人就是败的那个。“影子比恋人更长久” （三个月了， 我致力于读英文写英文，写中文都有些困难了。但中文仍能轻易地打到我心底最深处。那一个个字符越过语言那屏障，直接落到心头，化为音符， 景象，和情感。） 我上网试图找到原作者，然后看到了以下的文字。 七年前，有人说女人要么就是张爱玲式的，要么就是亦舒式的。我很坚决地站在亦舒那边。从来就唾弃那种琼瑶式的浪漫的我， 虽有憧憬，但也有不抱希望的冷淡。 所以爱极了亦舒的冷漠和尖刻。 而现在，我能看懂那欲望那纠缠那深深的绝望。 我是否会走到另一头去？ http://blog.focus.cn/group/blogforum_detail.php?page=3&blog_id=20464715&msg_id=123143113 心中的张爱玲 在中国的女作家中，我最喜欢张爱玲。她的书，无论读多少遍，总能把我逼进一种苍凉的境地，极其无奈，无法自拔。 　张爱玲的文字让我体味出一种生命的繁华，烟花那种——转瞬即逝；而人性，则是势利的，所谓爱情，根本不存在。《红玫瑰与白玫瑰》里，振宝对红玫瑰爱情=欲望，对白玫瑰的爱情=平安；在《倾城之恋》里，前期的爱情是欲望，后期的爱情是历经了死别后对亲人的渴望和依赖；《金锁记》里，爱情=金子；《沉香屑——第一炉香》里，爱情=欲望+繁 华……张爱玲的书中没有一点理想化的东西，现实的几乎有些残忍，而那毕竟就是现实。在历经千帆之后，人们往往会发现她描述的东西接近于真理，但又怎么样 呢？只好绝望地、熟视无睹地、一如既往地生存。人生本来也不需要去抱多大的希望，很多时候，人的意志是什么都不能改变的。 有的人将张爱玲的文字与琼瑶、三毛相提并论。我认为 那是大大的错了。琼瑶、三毛是理想、浪漫主义者，而张爱玲一点也不浪漫，一眼就看到了结局、看到了根本，她的文字里没有虚无的东西。有的人将张爱玲小说归 为言情小说，我认为这也是一个误会，张爱玲写得不是爱情而是人生。所以，我看张爱玲，就象看《红楼梦》，那意境何等得相似。《红楼梦》中还有洋洋洒洒的繁 荣富贵，而张爱玲连这点都省略了，“人生是一个苍凉的手势”，她便是在描述那一个个的手势。 …..   一些人提出张爱玲是不相信爱情的。我原本也这样以为，但看了《多少恨》后，认识有所转变。张爱玲相信爱情，但她不相信爱情的长久，所以感觉到爱情后，最好的解决办法是——逃离。也许也只有这样，远离了世俗，在经年之后，还能在记忆中搜索出曾经的美好。   ——— 回复：喜欢张爱玲，喜欢她的苍凉与哀伤，喜欢她独到的切入点，我抄过《红玫瑰与白玫瑰》全文，思考她所提出的问题，也许一生也无法回答。语句寥寥却充满了悲凉。关于胡兰成，建议不要再讨论他的好，还是彻底将他打入冷宫，他只是个旧文人。 lily_zhang0509 在上文中提到： xuyouzhu 在上文中提到： 记得一部小说中曾有一句话：于千万人之中，遇见你要遇见的人。于千万年之中，时间无涯的荒野里，没有早一步，也没有迟一步，遇上了也只能轻轻地说一句： “你也在这里吗？” 张爱玲给我的感觉就是如此，因为遇到了，所以喜欢，看胡兰成是因为张爱玲，虽然他是旧文人，不过也有可取之处，呵呵！！！   这其实是胡兰成告诉张爱玲的，我的笔记里也有记录。胡兰成确实很有才，写的文章有山河的大气。但他是汉奸。《色·戒》，张于悲愤之时写出，实在与胡兰成大有关系。男人这么了解女人，实在罕见，说他是情场浪子，一点也不为过，。 张爱玲对男女关系独到的见解，不同的人有不同的解释。我不认为红玫瑰就是代表欲望，称为生理的东西并不能称之为爱，而真正的爱是相濡以沫，并不是在懂透了 一个人之后，离她而去。白玫瑰也不是安全，而是朴素。复归于朴，所有的理念归根结底是很简单的道理，所有人最终的追求是看透风岚雾霭，回忆只有落寞，所以 张爱玲了解人性的不完美，纵使好好把握，也不能保证圆满。所以她把人生看得很苍凉，完全是拜胡兰成所赐。